Sel felaketleri, rant politikaları ve siyasi tartışmalar üzerinden iktidarı ve muhalefeti eleştiren Dursun Bulut, “Gerçek gündeme ne zaman döneceğiz?” sorusuyla dikkat çekti.

Dursun Bulut, kaleme aldığı köşe yazısında Türkiye’de yaşanan sel felaketlerini, kentleşme politikalarını, rant odaklı imar uygulamalarını ve muhalefetin siyasi gündemini değerlendirdi. İktidarın doğa olaylarına yaklaşımını eleştiren Bulut, muhalefetin ise iç tartışmalar yerine toplumun gerçek sorunlarına odaklanması gerektiğini vurguladı.

“Doğa Vuruyor, İktidar Algı Peşinde, Muhalefet Nerede?”

Türkiye’nin farklı illerinde etkili olan şiddetli yağışların sel felaketlerine dönüştüğüne dikkat çeken Dursun Bulut, İstanbul, Sakarya, Kocaeli, Bursa, Mersin ve Yalova gibi illerde yaşanan olayların ciddi sonuçlar doğurduğunu belirtti. Yazısında can kayıplarına ve kayıp kişilere de değinen Bulut, doğa olaylarının felakete dönüşmesinde yanlış kentleşme ve imar politikalarının önemli rol oynadığını savundu.

Bulut’a göre merkezi yönetimlerin ve yerel idarelerin rant odaklı uygulamaları; sahillerin, su havzalarının, dere yataklarının ve vadilerin yapılaşmaya açılmasıyla birlikte şehirleri doğal afetler karşısında daha savunmasız hâle getiriyor.

“Rant Hırsı, Kentleri Afetlere Karşı Savunmasız Bırakıyor”

Kentleşme politikalarını eleştiren Bulut, Büyükçekmece Gölü çevresindeki yapılaşma, Ataköy sahilindeki yüksek katlı yapılar ve İstanbul’un kuzeyindeki orman alanlarının imara açılması gibi örnekler üzerinden değerlendirmelerde bulundu.

Bulut, bilim insanlarının İstanbul’un doğu-batı aksında geliştirilmesi ve göçün kontrol altına alınması yönündeki uyarılarının yeterince dikkate alınmadığını ifade etti. İstanbul’un planlanmasına yönelik çalışmaların ve kurumların zaman içinde etkisizleştirilmesini de eleştiren Bulut, Kuzey Ormanları ve su havzaları üzerindeki yapılaşma baskısına dikkat çekti.

İstanbul’un İmar Geçmişine Dikkat Çekti

Dursun Bulut, yazısında 1980’li yıllardan itibaren hız kazandığını belirttiği rant odaklı kentleşme politikalarını tarihsel bir çerçevede ele aldı. Gökdelenler, oteller, yüksek yoğunluklu yapılaşma ve kırsal alanların imara açılması gibi uygulamaları değerlendiren Bulut, bazı dönemlerde alınan koruyucu kararların daha sonraki yıllarda geri çevrildiğini savundu.

Bulut, 1989-1994 döneminde dere ve sahillere yaklaşma sınırlarının yeniden 100 metreye çıkarıldığını, bazı yapıların yıkıldığını belirterek, 2013 yılında mesafenin yeniden 10 metreye düşürülmesini eleştirdi. Kuzey Ormanları, su havzaları ve doğal alanlar üzerindeki yapılaşma baskısının da İstanbul’un afet risklerini artırdığını ileri sürdü.

Ayazağa Vadisi İçin Kritik Uyarı

Yazısında Ayazağa Deresi ve Vadisi’ne özel bir bölüm ayıran Bulut, bölgede gökdelenler, oteller, üniversiteler, hastaneler, depolar, beton santralleri ve çeşitli sanayi faaliyetlerinin bir arada bulunmasını eleştirdi.

Dere yatakları ve vadiler üzerindeki yoğun yapılaşmanın yağışlarda sel, zemin sorunları ve heyelan risklerini artırabileceğini belirten Bulut, olası bir depremde de yapı güvenliği ve zemin özelliklerinin hayati önem taşıyacağını vurguladı.

Bulut, iklim kriziyle birlikte aşırı yağış, sel ve kuraklık gibi sorunların daha fazla gündeme geldiğini belirterek, şehirlerin bilimsel planlama ilkeleri doğrultusunda yönetilmesi gerektiğine işaret etti.

“İktidar ile Yerel Yönetimler Arasında Koordinasyon Eksikliği Var”

Dursun Bulut, afet yönetiminde merkezi yönetim ile yerel yönetimler arasındaki koordinasyonun önemine dikkat çekti. İktidarın gelişmeleri kendi politikaları doğrultusunda yönettiğini savunan Bulut, yerel yönetimlerle yeterli koordinasyon kurulmadığını ileri sürdü.

Bulut’a göre afetlerin yol açtığı ekonomik kayıplar, zaten sorunlarla mücadele eden ülke ekonomisi üzerindeki baskıyı daha da artırabilir. Bu nedenle afetlere karşı önlem alınması, bilimsel planlama yapılması ve mağdur vatandaşlara etkin destek sağlanması gerekiyor.

Muhalefete Çağrı: “Gerçek Gündeme Dönün”

Yazısının önemli bir bölümünde muhalefet partilerine seslenen Dursun Bulut, siyasi çekişmelerin ve parti içi tartışmaların toplumun gerçek sorunlarının önüne geçmemesi gerektiğini ifade etti.

CHP ve yazısında “YP” olarak andığı siyasi yapının yöneticilerine yönelik eleştirilerde bulunan Bulut; ihraç tartışmaları, Türkiye Belediyeler Birliği seçimleri ve siyasi polemikler yerine afetler, ekonomik sorunlar, rant iddiaları ve vatandaşların ihtiyaçlarının gündeme alınması gerektiğini savundu.

Bulut, muhalefetin iktidarın politikalarına karşı demokratik tepki göstermesinin, toplumsal sorunlara çözüm önerileri geliştirmesinin ve ortak hareket edilebilecek başlıklarda iş birliği yapmasının önemini vurguladı.

“Mağdurlara Yardım Sağlanmasını mı Dayatacağız?”

Dursun Bulut, köşe yazısını muhalefete yönelttiği sorularla tamamladı. Sel felaketlerinin ardından siyasi algı tartışmalarını izlemek yerine afetzedelere yardım sağlanmasının öncelik hâline getirilmesi gerektiğini belirten Bulut, muhalefetin ortak bir tutum geliştirmesi çağrısında bulundu.

Bulut, yazısında şu sorularla siyasi gündeme yönelik eleştirisini ortaya koydu:

“Ne zaman tüm muhalefet ortaklaşıp gerekenleri yapacak? İktidarın sel felaketine yönelik siyasi algı yaratma manevralarını mı izleyeceğiz, yoksa mağdurlara yardım sağlanmasını mı dayatacağız? Bunca yaşanmışlıklar yetmiyor mu? Ne zaman gerçek gündeme döneceğiz?”

Dursun Bulut’un değerlendirmeleri, afet yönetimi, kentleşme politikaları, çevrenin korunması ve muhalefetin siyasi sorumluluğu üzerine tartışmaları yeniden gündeme taşıyor.